基于改革開放30多年來中國社會的快速發展，基于“十一五”時期中國成功應對國際金融危機的優異成就，我們完全有理由對“十二五”時期中國社會發展前景抱有美好的憧憬和特別的期待。同社會各個方面不斷取得的具體成就相比，如何利用好“十二五”這一特殊的戰略機遇期，推動“中國模式”走向成熟，應當是我們在全球視野中關注的一個更為根本的問題。這既是重大的理論問題，也是重大的實踐問題；這既是中國社會發展的根本性問題，也是世界發展的重大問題。

　　在高度理性化的現代社會，一種發展模式的生成與成熟，不會是一種自發的“自然歷史過程”，我們必須為之作出特別的努力，我們必須積極推動中國模式的理論自覺和實踐完善。

　　確證中國模式的現實存在

　　確證中國模式的現實存在。這是一個前提性的問題，也是一個充滿爭議的問題。關于是否存在著中國模式，或者是否形成了中國模式，無論是國外的政要和理論家，還是中國的專家和學者，他們或者基于事實的判斷，或者基于價值的分野，或是基于策略的考慮，都存在著各種分歧，甚至相互沖突對立的觀點。無論是基于事實的判斷，還是基于應然的考慮，我們都必須肯定中國模式已經存在并處于生長期。

　　從事實的角度來看，中國近年來的快速發展，特別是中國對國際金融危機的成功應對，中國在世界經濟、政治中扮演越來越重要的角色，越來越趨近世界舞臺的中央。這不是一個單純的經濟現象，它實際上證明了我們在經濟體制、政治體制、文化發展、社會建設等各個方面已經逐步形成了具有中國特色、符合中國國情的一條發展道路，在某種意義上也可以稱之為“中國模式”。

　　從應然的角度來看，幾代中國進步人士、共產黨人和廣大民眾近百年的馬克思主義中國化的理論探索和半個多世紀的社會主義建設、改革開放和中國特色社會主義的實踐探索，應當也必然會凝結成一種成功的健康的發展道路和發展模式。沒有一種既不斷創新又相對穩定的發展模式，我們的社會發展就無法進入相對穩定的、可持續的發展軌道。

　　推動中國模式的理論自覺

　　斷言存在著中國模式，并非說這一模式已經完全成熟。相反，我們現在還不必急于拿出一個“中國模式”是什么的結論或者定性描述，這是因為，中國道路和中國模式的基本內涵和世界意義尚未清晰地提煉出來，遠未達到理論自覺。

　　當下學術界對中國模式問題表現出空前的熱情，并從不同側面對中國模式提出各種解讀。然而，要真正實現中國模式的理論自覺，則需要更為扎實、更為全面的理論建構。對中國自身發展經驗和成就的總結而言，簡單地強調歷史的影響或是簡單地強調現實的要素，以及簡單地用經濟的作用或者簡單地用政治的因素去概括或者“命名”中國模式，都是表面化的解釋。真正需要的是多學科的互補性研究，要兼顧歷史的傳統的影響和現實的體制機制創新，統籌社會發展的經濟的、政治的、文化的、價值的等相互交織的多重內涵和有機聯系，從而對中國模式做出綜合的理論提煉。

　　進而，對中國模式的理論提升必須放到世界的格局中。我們不應該僅把歐美等西方發達國家的發展道路和發展模式作為我們唯一的參照系，還要善于全面地研究和總結俄羅斯等傳統強國的發展道路、巴西和阿根廷等新興經濟體的發展道路、亞太國家的發展道路、西亞北非阿拉伯國家和地區的發展道路等等，要形成一個多元差異的參照系，從而在多維比較中為中國道路和中國模式進行定位。這種研究，既有助于對中國模式的理論提煉，又有助于增強中國模式的理論解釋力和話語權。

　　　加快中國模式的實踐完善

　　斷言中國模式尚不成熟，不僅是因為它在理論上尚未達到自覺，而且因為它在實踐上還處于初生的、尚未充分展開的狀態，還面臨著許多困難和考驗。

　　經過半個多世紀的努力，特別是經過改革開放的實踐，中國特色社會主義的實踐模式通過經濟體制改革、政治體制改革、文化體制創新、社會管理體制創新等逐步展示出自己的活力和優越性，為中國模式的生成奠定了堅實基礎。然而，各個領域的改革不僅在細節上和微觀層面上遠未完善，而且它們相互交織所形成的宏觀社會運行體制和機制也尚未進入相互有機關聯和協調發展的成熟狀態。同時，改善民生、完善社會服務、協調不同利益群體、應對突發事件和非傳統安全等艱巨的任務和困難，都使我們的發展模式的生長和成熟面臨著巨大的壓力。

　　如果把中國模式的成長放到國際格局和全球背景中看，我們面臨的困難和挑戰就更為嚴峻。中國在快速發展中遭遇到“成長的煩惱”和“資本邏輯的打壓”，我們發展的國際環境并不是很好。應當說，在全球化和信息化時代，中國已經不可逆地被卷入到全球政治經濟格局之中，并且分擔著各種全球化風險，以及糧食問題、人口問題、石油問題、環境問題、氣候問題等全球性問題的壓力。但是，我們迄今的發展更多地依靠內需拉動，我們在市場機制、資源配置、國際流通等方面還沒有真正分享全球化的實惠。一些發達國家從“資本的邏輯”和自身價值觀的“傲慢與偏見”出發，常常只承認中國的經濟成就，而不承認中國的完全市場主體地位，不承認中國的體制、價值和文化成就，并常常以“中國責任論”和“中國威脅論”來指責中國的發展道路和模式。因此，中國模式要真正走向成熟，任重而道遠。

　　彰顯中國模式的世界意義

　　推動中國模式走向成熟，不僅要實現理論自覺，加快實踐完善，還要清醒地認識和深刻地闡發中國模式的世界意義：中國模式的成熟不會只是本土經驗和民族文化的積累，而必然是世界文明的一種重大進步。

　　從理論上講，中國模式的出現從一個方面證明了世界上不可能只有一種發展道路、一種模式，每一個國家、每一個民族都應該一方面積極收獲全球化的成果，借鑒世界的文明成果；另一方面，一定要腳踏實地認清自己的國情，然后在國與國之間進行平等的對話，從而推動一種包容性的發展。特別要強調的是，我們這里所說的“中國模式”不同于西方發達國家一些政要和學者經常談到的那種帶有強制性和霸權意義的模式。因為在他們的價值觀中，只有完全服從于“資本的邏輯”的西方發展模式才是人類唯一正確的模式。中國模式不是這個意義上的模式，中國的模式是一種結合中國的國情所形成的有中國特色的道路，是多種模式中的一種。

　　從實踐上講，中國社會通過健康的、成熟的發展模式取得的更大的成就和綜合實力，對于世界的和平和健康發展是十分積極的現象。當今的世界體系和全球格局中充斥著各種霸權和不平等現象，對于西方發達國家依據“資本的邏輯”所建立起來的政治霸權、經濟霸權和文化霸權，不僅需要各種正義的價值觀在道義上加以反抗，更需要像中國模式這種包容性的和正義的現實力量去加以抵御和制約。總之，努力提高中國模式的理論解釋力和實踐影響力，將有助于推動人類社會朝著正義的、包容性的發展方向前行。